작위/창작물

오등작이 무협지의 배경인 중국에서 나온 용어인데도 정작 무협에서는 거의 작위가 쓰이지 않는 편이다. 일반 무협지의 배경이 봉건제의 작위가 중추였던 춘추전국시대가 훨씬 지난 중앙집권제국인 명청시대 위주라 중세 서양을 배경으로 한 판타지처럼 작위는 부각될 필요성이 적기 때문이다.

사실 당연하다면 당연한 것이 무협소설은 무림을 다루기 때문에 관료들은 거의 나오지 않거나 나와봤자 중요한 위치를 차지하는 경우가 적고 작위를 가진 인물은 더 적다.[1] 거기다 중세 봉건시대를 주로 배경으로 하는 서양 판타지에서는 오등작 제도가 해당 인물의 권력과 지위를 나타내는 역할을 하지만 무협지의 경우 주 배경인 송명청대가 중앙집권국가다 보니 굳이 작위보다는 관직만 내세워도 충분히 지위를 알기 쉽고, 중국의 관료 체제는 우리나라에서도 비교적 익숙한 경우가 많기 때문이기도 하다. 우리나라에서도 이순신이 삼도수군통제사로 대활약하였지만 충무공의 작위는 사후 추증이라 해당인의 인생 자체에선 딱히 비중이 없는 것과 마찬가지.

중세 유럽 같은 배경을 자주 사용하는 판타지 소설에선 무척 잘 나온다. 그런데 어째서인지, 자작은 준귀족으로 취급받는다던가, 남작보다 낮게 묘사되는 소설이 몇 개 존재한다. 다만 유럽을 배경으로 하거나 그런 틀을 따가지고 판타지를 쓸 경우에는 참고해야 할 점이, 유럽 봉건제도 하에서의 작위 체계는 땅덩이에 따라 5등작으로 배분하는 중국과는 다르다는 것이다. 사실, 자작이 남작보다 높다는 것도 서양의 작위 체계를 중국의 오등작에 맞춰 번역해서 나온 일종의 오역이다. 실제 유럽의 작위 체계를 보면 남작(baron)은 성과 장원, 군대를 가진 소영주에서 기원한 작위지만 자작(viscount)는 영주에게 봉사하는 영지 없는 귀족에서 기원한 작위이기 때문에 남작이 더 높다거나, 자작은 준귀족 취급 받는다는 게 역사 고증 측면에서 무조건 '틀렸다'고 할 수는 없다. 뭐, 해당 작품에서 작가가 진짜 잘못 외워서 잘못 쓴 건지, 나름의 역사 고증을 한 건지야 각 작품마다 다르겠지만.

봉건제 체제에서는 땅 가진 놈이 무조건 힘이 세다. 즉, 어디 잘나가는 백작이 공작보다 영지와 직속 봉신이 더 많으면 그 백작이 더 쎈놈인 거다. 물론, 명목상으로는 공작이 더 우위기 때문에 왕의 궁정이라든지 황제의 회의 같은 곳에서는 그 공작보다 발언권이 밀리겠지만. 즉, 세력면에서는 백작이 공작보다 더 높을 수 있지만 권위는 확실히 공작 쪽이 위인 것이다. 이 명목이라는 것도 아주 세력이랑 연관이 없진 않은데, 백작은 절대로 공작을 봉신으로 할 수 없다는 것이다. 즉, 백작이 남작과 자작으로 구성된 봉신진을 좌악 거느리고 황제한테 대들다가 황제가 딥빡해서 그 백작 밑에 봉신들한테 전부 백작위나 후작, 공작위를 줘서 독립시켜주면서 그 대가로 충성 서약 같은 것을 받아버리면 졸지에 그 백작은 자기 밑에 봉신이 없어져 버리는 수가 있다. 같은 짓을 공작한테 하려면 그 밑에 봉신으로 들어가 있는 남작이나 백작들에게 공작위를 줘야 되는데, 황제 입장에서도 제국에 공작이 좌악 늘어나 버리면 골치가 아픈 데다가 정치적 부담도 있으므로 실질적으로 하기는 어려운 것이다.

이런 점 때문에 성실하게 판타지물을 쓰려고 하는 작가 지망생들이 '중세 유럽의 작위 체계가 어땠는가'를 궁금해 하는 경우가 많은데 사실 딱 잘라서 '이렇다'고 대답할 만한 정답은 없다. 느낌 알고 싶으면 크킹해봐라

일단 서양의 작위 체계를 중국 오등작 체계에 끼워맞춰 번역한 면이 있는데다,[2] 시대나 상황에 따라 변화 폭도 굉장히 크다. '공후백자남 중에 뭐가 제일 높나요?'라는 질문을 받으면 '그때그때 다릅니다'라는 대답밖에 할 수 없다. 예를 들어, 위에 나온 자작과 남작의 관계를 보더라도 지방의 영주인 백작 밑에서 독립적인 자기 장원 가진 남작이 백작의 가신으로 월급받아 사는 자작보다 당연히 권력이 더 강하다고 할 수도 있지만, 권력의 중앙집권화가 진행된 이후에는 시골 영주보다 백작의 권력을 상당 부분 대행하는 궁정귀족인 자작의 영향력이 더 강한 경우도 많았다. 그런데 또, 남작(baron)들이 백작(count)의 영향력 아래 있는 것이 아니라 아예 독립적인 영주이던 시기도 있으니.물론 현재는 영국을 제외하면 왕족 아니면 공작이든 남작이든 다 똑같다

이 외에, 공작 같은 작위도 반독립적인 영지의 지배자라거나, 작지만 독립적인 영토의 군주일 수도 있지만 실질적인 권력기반과는 무관하게 왕족에게 수여되는 호칭으로써의 작위일 수도 있고, 백작에도 시중 겸 관료 역할을 하던 궁정백과 백작령의 지배자인 백작, 보통 백작보다 더 높게 치던 변경백이 있고 등등. 요컨데, 역사적 사실과 상충하지 않고 자기 작품 내에서 모순이 없도록 설명하면 충분하다는 이야기. 위 조건만 지켰으면 그 작품에서 설정이 틀렸다고 할 수는 없다.

하지만 이런 비판은 다르게 생각해볼 여지가 있는데, 왜냐하면 위에서 언급하는 '드래곤이 날아다니고 소드마스터가 설치는' 종류의 판타지 소설들은 거의 유럽의 중세 기사도 시대를 바탕으로 하는데, 애초에 그 시대의 유럽 국가들은 죄다 봉건제 국가였기 때문. 문제는, 양판소에서 묘사되는 지배구조는 분명 중세 봉건제도 사회인데 묘사되는 귀족들의 모습은 근대의 귀족이라는 것. 널리 퍼진 유럽 귀족의 이미지가 절대왕정 시대의 궁정귀족이다보니 이런 모순이 발생한 듯하다. 궁정에서 형성된 '사교계' 같은 모습은 전부 근대사회의 모습이다. 이런 모습은 왕이 봉건 귀족들을 강하게 억누를 만한 힘 특히 상비군과 관료제로 조직된 정교한 행정조직을 거느리게 되면서 가능해진 것이다. 그 이전의 강력한 중세 귀족들은 자기 영지에서 나오는 것을 별로 좋아하지 않았다. 지역적 기반이 그들이 가진 힘의 원천이었으니 당연하다.

간단히 봐도, 내 땅에선 내가 짱이고 서울에 있는 황제는 권력도 약한데 뭐하려고 서울 가서 황제에게 눈도장 찍고 비위 맞춰주겠는가? 옛 말에 정승 집의 개가 죽으면 문상 가지만, 정승이 죽으면 안 간다고 했다. 사회생활, 특히 정치 쪽은 그야말로 힘이 절대적이다. 이게 뒤집어 진 것이 절대왕정시대의 프랑스. 그야말로 군주에게 눈도장 한 번 찍히기 위해서 웬만한 귀족들이 죄다 파리로 몰려가게 된다.

근대 사회는 경제 팽창으로 인한 장원의 붕괴, 병역을 방패세로 대신함 등의 이유로 인해 기사계급의 의미가 붕괴되면서부터 시작되는데, 작중에 묘사되는 기사들은 여전히 강력하다.[3] 즉 왕과 신하가 동시에 강한 이해하기 힘든 사회상을 바탕으로 쓰여진, 유럽 중세사회에 대한 이해가 전혀 없는 배경으로 쓰여진 소설인 것이다. 국가에 상비군에 준하는 체제가 있다던가, 재무대신이나 외무대신 등 관료제에 준하는 것으로 보이는 직위가 있다던가, 궁정에서 대규모 무도회가 열린다던가, 국왕에게 결재서류가 쌓여있고 골머리를 썩이는 모습 등등 양판소에서 자주 보이는 모습은 근대 절대왕정 시대의 모습이다. 결국 양판소의 배경 설정은 이것저것 뒤죽박죽이라 사회상 추정이 불가능하니 생각하는 것을 그만두는 것이 낫다.

다만 이러한 중세/근대의 구분 역시 완전히 절대적인 것은 아니라서, 궁정이나 사교계 같은 개념은 근대 시기와 비교하면 초라하지만 그 원형은 이미 중세 초기부터 존재하고 있었다. 그리고 같은 시대라고 해도 지역/국가마다 중앙집권의 정도는 달랐기 때문에 어느 정도 역사와 사회, 문화를 공부하면 이렇게 다양한 모습이 나타나는 배경 설정을 합리적으로 만드는 것은 그리 어려운 작업은 아니다.

말하자면 신하(기사)들이 여전히 강력하면서도 중앙집권이 나타날 수 있게 더 강력한 모습을 왕권이 구현하면 된다. 실제로도 소드마스터니 대마법사니 강력한 '개인능력'을 가진 인물들이 등장하는데, 봉건제는 혈연을 통한 작위가 중요한 체제이므로 초인에 해당되는 강력한 사람들이 왕의 주변에 있고(그렇게 되는 것이 자연스럽고) 그것이 왕의 능력이 된다면 계급이 무너지지 않더라도 중앙집권이 가능하다. 어떤 면에선 조선시대에 가깝다고 할 수 있겠고.

예컨대 현실 중세에서도, 동유럽의 동로마 제국 같은 경우는 중앙 궁정에 잘 짜인 관료 체제와 상비군이 있었고, 각지에 반쯤은 세습적인 토지 군사 귀족들의 봉건적 군대가 공존했다. 서구와는 다르게 이쪽은 고대 제국으로부터 관료 체제와 상비군을 고스란히 물려받았으나, 혼란 상황 탓에 이전의 상비군 중 상당수를 유력한 장군들이나 지방 유력자한테 알아서 운영하도록 내버려둔 탓에 이런 애매한 상황이 연출되었다. 때문에 거기선 서구에선 근세에서나 출현하는 관료 체제와 중세적인 봉건제가 공존하는 상황이 되었고, 황제 또한 대영주들 중 영지와 군대가 약간 더 많은 사람 중 하나에 불과했던 서구의 왕들과는 달리 천 년 전으로 거슬러 올라가는 나라의 황제라는 권위를 업고 있었던 데다 직속 군대나 세금도 왠만한 대영주들은 몇 명이 힘을 합쳐도 상대가 어려울 정도로 강력했다.

덕택에 제아무리 대영주라도 서구와는 달리 황제한테 게기긴 매우 어려웠다. 하지만 아무리 그래도 근세 서구와는 달리 지방 영주들에게 여전히 적지 않은 군대와 인민이 소속되어 있었던 탓에, 황제 또한 영주'들'의 기득권을 함부로 무시하는 법안을 밀어붙이거나, 실정을 저질러 권위가 실추되면 목숨이 위태로울 수도 있었고, 간혹 정말로 당하는 때도 있었다. 하지만 다 그렇진 않더라도 적지 않은 양판소 작가들은 동구권 역사는커녕 서구권 역사에 대해서도 대체로 무지하기에, 적지 않은 양판소에선 위 문단에서 지적하는 어색한 배경이 간혹 나오는 실정이다.

작위로서의 왕은 무협지에서 유일하게, 그나마 자주 등장하는 작위이다. 관이나 황실이 무림의 일에 개입할 경우 금군이나 금군위 등 황제 직속의 정예병이 그 주동자가 되며, 그들의 수장은 대체로 황제의 친척인 왕이 등장한다.

유럽권에서의 왕은 부족장 연합체들이 합의를 통해, 혹은 힘으로 왕을 얻어낸 가문이 그 시초로, 사실상 힘이 세거나 정치력이 좋은 가문이 왕가가 됐던 것이나 마찬가지였다.[4] 그래서 중세시대의 왕들은 대체로 다른 귀족보다 조금 더 강한 귀족, 그래서 많은 견제를 받는 귀족이나 마찬가지였다. 창작물에서의 모습도 이들은 다른 영주들의 눈치를 봐야 하는 중세 유럽 시대의 왕에 가깝다. 분명 시대상은 궁중 무도회가 열리는 등 절대왕정기의 시대상인데도.

캐릭터 목록은 왕/캐릭터 참조.

판타지 같은 창작품에선 공국이 심심치 않게 등장하지만 왠지 통치자의 명칭을 공왕(公王)이라고 하고 있다.[10]

소설에선 대공이나 공작보다 공왕이란 말을 애용한다. 아무래도 왕국은 왕이 다스리니 공국은 공왕이 다스린다고 생각한 모양. 종종 대공왕이라는 표현도 사용된다.

일상적인 언어생활에서는 거의 사용되지 않는 단어이다. 그렇기에 공왕으로 불리는 인물은 주로 판타지 소설 속 인물이다.

창작물에서 공작은 가장 높은 작위인 까닭에 나라의 정책에도 상당한 영향을 끼치며, 이는 게르만의 대족장 출신이 대부분이던 중세시대의 공작들 역시 마찬가지였다. 반면 유럽이 중앙집권사회에 접어든 이후로는 공작들의 힘이 약해졌는데, 이는 중앙집권화 되면서 이미 존재하던 공작들의 힘이 약해졌기 때문이기도 하지만 왕족들에게 명목상 공작직위를 많이 수여했기 때문이기도 하다. 유럽사회에서 힘은 땅에서 나오는데, 저런 왕족들의 경우는 명목상으로만 공작이지 공작에 걸맞는 봉토는 없었기 때문에 힘이 없는 공작들이 많아졌으며, 그 때문에 전반적인 공작의 힘이 약해진 것으로 보이는 것이다.

양판소에서 후작 작위를 지닌 인물이 주역급 캐릭터는 커녕 단역 캐릭터에서도 찾아보기가 좀 많이 힘들다. 주인공과 대치하는 귀족은 대부분 공작가 인물로 떡칠을 하다보니... 그나마 나오는 작품은 공작과 같이 다니며 백작과 자작의 따까리 관계처럼 취급되는 경우가 은근히 있다. 그 외에 후작 작위를 지닌 인물이 왕위를 욕심내거나, 권력욕으로 인해 악역을 맡는 작품들도 찾아볼 수 있다.

일본어로는 공작과 후작의 발음이 같은 탓에 작가가 한자 변환을 잘못해서 표기가 마구 섞이는 경우도 가끔 볼 수 있다. 특히 같은 작품에 양쪽 작위가 다 나오면 오타작렬

한국에서는 눈물을 마시는 새와 피를 마시는 새라는, 어지간한 판타지 작가라면 다 읽어봤을 소설들에서 변경백이 주요 인물로 등장하기 때문에 대체로 변경백 작위의 이미지가 고정되어 있다. 상무정신으로 무장하여 사치를 멀리하고 군사력을 길러 국경을 지키는데 힘쓰며 중앙 정치에 특별히 간섭하려 들진 않지만 만약 간섭하려고 맘먹는다면 공작도 변경백을 함부로 대할 수 없을 만큼 힘이 있다는 식이다. 일본 양판소에서는 가끔 변경=깡촌으로 여기는지 촌티나고 가난하고 뒤떨어진 영지라는 설정의 변경백도 보인다.

사실 변경백과 후작은 같은 작위가 다른 식으로 번역된 것이다. 독일(신롬)의 Markgraf는 변경백이고 다른 지역(영국, 프랑스, 스페인 등지) Margrave, Margave 는 후작이라 번역하는 것. 애초에 서양 작위를 동양식 공후백자남에 대응시킨게 근본없는 방식이었는데 이게 판타지로 오면서 한 번 더 근본없어져 뒤엉켜버린 것.

창작물에서 공작 다음으로 많이 나오는 작위. 현실에서도 백작이 봉건제의 중추적인 작위였으니 백작이 자주 보인다는 사실 자체는 이상한게 아니다. 공작이 백작보다 많이 보인다는 사실이 이상한거지. 주인공이 처음에는 평민이나 작위가 낮은 귀족이었다가 점점 작위가 올라갈 때 후작이나 자작은 패스하더라도 백작 단계는 거의가 거친다.

보통 백작 작위부터 발전된 영지를 가지고 있으며, 남작령이나 자작령(?)은 힘이 없고 낙후된 경우가 많다.

워낙 사람들에게 많이 알려진 작위라서인지 가끔 이런 오류도 있다. 원작에서는 재산이 많은 상류층이긴 하지만 작위는 분명히 없는 부르주아나 젠트리 정도 신분인 등장인물인데, 어린이용 판본이나 위키 문서 등의 축약본에서 그 등장인물을 '백작'이라고 부르는 식. 예를 들어 제인 에어의 에드워드 페어팩스 로체스터가 가끔 '로체스터 백작'이라고 쓰이는 경우가 있다.

공, 후, 백작의 작위는 고위귀족이고 남작이 성장해가는 주인공의 이미지라면 자작은 뭔가 애매해서 주역으로 써먹기는 뭔가 힘든 느낌이다. 그래서 양판소 등지에서는 찾아보기 힘들다. 또한 비교적 낮은 지위라서인지 사칭도 많다. 자작 자작

귀를 기울이면과 고양이의 보은에 등장하는 고양이인 '바론 남작'은 이 지위에서 이름을 따온 것이다. 해석하면 남작 남작이 된다. 역전앞(驛前+앞)에서 만나자 같은 소리. 사실 풀네임은 따로 있긴 하다. '훔베르토 폰 지킹겐 남작'. 또한 바론을 남작으로서의 Baron이 아니라 고유명사 '바론'으로 취급한다면 아예 틀렸다고 하긴 미묘.

양판소에서는 지방의 악덕영주들이 이 타이틀을 달고 있는 경우가 많다. 그 중에서 몇몇은 자칭 남작인 경우도 있다. 그래서 그런지 주인공들은 구슬치기하듯 쉽게 따는 지위이기도 하다.

가끔 영지가 없는 상업귀족에게 주어지는 지위로 묘사되는 작품도 있다.

중장 기병 그 이상 그 이하도 아닌 존재. 왠지 그 수가 보병만큼이나 많고 기사단도 엄청나게 많아서, 귀족 병사가 평민 병사보다 많은 것 같다. 봉건제였던 중세 배경 국가 재정이 얼마나 많은 거[57]고, 평민은 죄다 어디에 쓰는건지.[58] 아마 작가들이 맨앳암즈를 전부 기사라고 생각하고 이렇게 쓰는 것 같다.

기본적으로는 융통성 없고 깐깐한 인물로 비춰지며 적대자일 경우 여기에 건방짐, 잔인함이 추가되거나 아예 작위만 기사지 동네 산적이나 마찬가지 수준의 단순함을 보여주기도 한다.. 아군일 경우 '그래도 좋은 녀석' 옵션이 붙으나 그 완고한 성격 때문에 파티의 놀림감으로 여기사는 하렘에 낀 공주나 공주기사의 옵션 히로인, 에로물에서는 몬스터에게 잡혀 육노예로 하프를 양산하는 현시창 신세로 전락하는 경우가 대부분.

보통 아랫사람을 소중히 여기는 주인공의 강함이나 성미를 증명하기 위해 사용되는 제물(...). 그 외에도 기사라는 작위를 받아서 기사라고 불리는 것이 아니라 중무장을 하고 말을 타고 다니다보니 기사라 불리는 경우도 있다. 목 없는 기사라던가 해골 기사 등...

이고깽 판타지 소설에 등장하는 영주는 높은 확률로 악당이거나 무능력자이며 남작이다. 선량하고 유능한 영주는 아군 조력자 포지션을 제외하면 거의 존재하지 않는다. 있다면 주인공이 그 역할을 맡는 영지물인 경우가 많다.