모델러2000
최근 수정 시각: (5년 전)
1. 개요 [편집]
대한민국에서 90년대 중반부터 약 2년 간(정확히 말하자면, 1995년 7월부터 1997년 3월까지 만 21개월) 발행되었던 모형 전문잡지.
전설적 모형지 취미가의 유일하게 제대로 되었던 경쟁지. 이전에 취미가 외의 모형지가 없었던 건 아니지만, 그 질이 워낙 형편없었는데다 오래 가지도 못해 사실상 경쟁지 취급을 받지도 못했다. 그에 비해 우수한 인력이 모여 만든 이 '모델러2000'(이후 모델러로 약칭)은 취미가에 뒤떨어지지 않는 높은 질을 선보여 발행기간 동안 한국 모형지 판을 사실상 양강체제로 만드는 기염을 토하기도 했다.
전설적 모형지 취미가의 유일하게 제대로 되었던 경쟁지. 이전에 취미가 외의 모형지가 없었던 건 아니지만, 그 질이 워낙 형편없었는데다 오래 가지도 못해 사실상 경쟁지 취급을 받지도 못했다. 그에 비해 우수한 인력이 모여 만든 이 '모델러2000'(이후 모델러로 약칭)은 취미가에 뒤떨어지지 않는 높은 질을 선보여 발행기간 동안 한국 모형지 판을 사실상 양강체제로 만드는 기염을 토하기도 했다.
2. 충격적인 탄생 [편집]
사실 이 잡지가 그정도의 퀄리티를 뽑으며 취미가의 아성을 넘볼 수 있었던 것은, 그 핵심인력이 전 취미가의 핵심인력이었기 때문이다!
1995년 2월 경, 취미가 사내에서 어떤 분란이 발생했다. 그리고 분란은 걷잡을 수없이 확대되어 결국 취미가의 실질적 no.2이던 유승식 편집기자를 필두로 한 핵심인력 상당수가 취미가를 뛰쳐나와 버렸다. 도대체 왜 그랬는가는 지금도 미스터리. 관련인물 전부가 20년 이상이 지난 현재()까지도 사건에 대해 입을 굳게 다물고 있기 때문에, 웹을 뒤져보면 온갖 억측과 망상만이 판을 칠 뿐이다.
아무튼 이탈인력들은 당시의 PC통신 등을 통해, 자신들의 정당성 및 궐기(?)명분 그리고 이대영 취미가 편집장에 대한 강렬한 비판 등을 게재했다고 하며, 왠지 이에 호응한 독자들도 상당수 되었다 카더라. 그리고 결국 몇 달 지나 95년 7월에 '모델러 2000'이란 이름으로 새 잡지를 창간한다.
1995년 2월 경, 취미가 사내에서 어떤 분란이 발생했다. 그리고 분란은 걷잡을 수없이 확대되어 결국 취미가의 실질적 no.2이던 유승식 편집기자를 필두로 한 핵심인력 상당수가 취미가를 뛰쳐나와 버렸다. 도대체 왜 그랬는가는 지금도 미스터리. 관련인물 전부가 20년 이상이 지난 현재()까지도 사건에 대해 입을 굳게 다물고 있기 때문에, 웹을 뒤져보면 온갖 억측과 망상만이 판을 칠 뿐이다.
아무튼 이탈인력들은 당시의 PC통신 등을 통해, 자신들의 정당성 및 궐기(?)명분 그리고 이대영 취미가 편집장에 대한 강렬한 비판 등을 게재했다고 하며, 왠지 이에 호응한 독자들도 상당수 되었다 카더라. 그리고 결국 몇 달 지나 95년 7월에 '모델러 2000'이란 이름으로 새 잡지를 창간한다.
2.1. 도대체 왜? [편집]
여기에 소개하는 내용들은 순전히 인터넷에 떠도는 추측들을 종합한 것이다. 당사자들에 의해 밝혀진 진실이 아니므로 곧이곧대로 믿을 필요는 없으며, 그래서도 안 될 것이다.
1. 이대영 편집장과 유승식 기자의 성격적 불화설 : 말 그대로 이대영 편집장이 특유의 성격[1]에 유승식씨와 기타 인력들이 못 견뎌서개갈굼, 몇년간 참다 못해 우씨 우린 뭐 능력이 안되나? 우리끼리 책 만들자!하고 나왔다는 설. 참고로 취미가 50호 특집에서 이대영씨가 '통권 50호까지 정말 가시밭길이었다. 우린나는 칭찬받을 자격이 있다' 란 칼럼을 썼는데, 유승식씨가 모델러 칼럼에서 '누구는 하던 가게(혹은 업체)도 날리고[2] 같이 책 만들고 고생했는데, 혼자 그 고생 다 한것처럼 썼네'하고 깠다.(..)
2. 호비스트 갤러리 문제설 : 취미가에 실린 작품들의 전시 겸 모형점 성격으로 운영했던 호비스트 갤러리란 곳이 있었다. 근데 여기서 보따리를 이용해 모형점 업계보다 더 싸고 빠르게 물건을 취급해서, 여타 업주들이 책만 만들지 뭔 장사냐 하고 반발했다 카더라. 이에 이대영씨가 여길 걍 정리해 버렸고, 갤러리의 지분을 갖고 있던 유승식씨가 열받아 대판 싸우고 갈라섰다는 설.
3. 회계 문제설 : 발행인 조상석씨가 자금줄을 대주었으나 이대영씨와의 불화로 조상석씨가 떠나면서 경영에 문제가 생김. (조상석씨는 미국의 유명한 Squadron사에서 근무한적이 있는 밀리터리 콜렉터이자 고증전문가였다. 역시 미국거주자이고 고증관련 객원기자로 활동하던 정교남씨도 취미가에서 손을뗀다.)
이 외에도 소소한 주장들이 있으나, 당사자들이 밝히지 않는 한 모두 다 가설에 불과하다는 점을 주의 바란다. 이게 전부 진실일 수도 있고, 전부 거짓일 수도 있다.
1. 이대영 편집장과 유승식 기자의 성격적 불화설 : 말 그대로 이대영 편집장이 특유의 성격[1]에 유승식씨와 기타 인력들이 못 견뎌서
2. 호비스트 갤러리 문제설 : 취미가에 실린 작품들의 전시 겸 모형점 성격으로 운영했던 호비스트 갤러리란 곳이 있었다. 근데 여기서 보따리를 이용해 모형점 업계보다 더 싸고 빠르게 물건을 취급해서, 여타 업주들이 책만 만들지 뭔 장사냐 하고 반발했다 카더라. 이에 이대영씨가 여길 걍 정리해 버렸고, 갤러리의 지분을 갖고 있던 유승식씨가 열받아 대판 싸우고 갈라섰다는 설.
3. 회계 문제설 : 발행인 조상석씨가 자금줄을 대주었으나 이대영씨와의 불화로 조상석씨가 떠나면서 경영에 문제가 생김. (조상석씨는 미국의 유명한 Squadron사에서 근무한적이 있는 밀리터리 콜렉터이자 고증전문가였다. 역시 미국거주자이고 고증관련 객원기자로 활동하던 정교남씨도 취미가에서 손을뗀다.)
이 외에도 소소한 주장들이 있으나, 당사자들이 밝히지 않는 한 모두 다 가설에 불과하다는 점을 주의 바란다. 이게 전부 진실일 수도 있고, 전부 거짓일 수도 있다.
3. 책은 어떠했나 [편집]
전 취미가의 핵심인력들 답게, 책의 구성이나 기사/모형제작의 질은 흠잡을 데 없는 수준이었다. 게다가 창간 초기부터 나쁘지 않은 수준의 전문 단행본을 열심히 찍어냈으며, 모형 사진을 찍는 부분은 취미가를 웃도는 수준이었다. 사진이 크고 시원했으며,[3] 화질도 또렷한 편에 이른바 얼짱각도(..)를 캐치하는 감각 등이 좋은 점수를 받을 만했다.
창간 초기에는 판형이 취미가보다 훨씬 컸다. 그러다가 5호(1995년 11월호)를 기점으로 취미가와 같은 판형을 사용했다가 다시 17호(1996년 12월호)부터 옛 판형으로 복귀, 폐간될때까지 큰 판형을 유지했다.
전체적으로 취미가가 AFV 장갑차량이 강세였다면 모델러 쪽은 항공기 기사가 우수했다.[4] 기사 부분도 굴지의 이론통이던 유승식씨의 실력이 발휘되어 고증이나 오류 면에서 우수한 편이었으나, 다소 딱딱하여 글 읽는 재미가 좀 덜하다는 약점이 있었다. 모형 제작기사 면에서는.. "조립하고 어디어디 디테일 업 해주고 무슨색 뿌리고 워싱 드라이브러싱 했다." 는 식의 형식적인 서술이 대부분을 이뤘던 것 또한 약점이었다. 이는 간단히 말하면 취미가 이대영의 필력과 편집 능력이 모델러보다 낫기 때문이었다. 아무리 사진 비중이 높은 모델 전문지라도 좋은 사진과 설명만으로 재미있고 읽기 좋은 글이 되는 건 아니다.
총평하자면, 사진이나 고증/이론 기사는 볼 만하지만 전체적으로 흥미 위주 읽을거리가 많이 부족한 편이었다. 모형제작/밀리터리 강론(?)외에도 모형관련 신변잡기 등에 관심을 갖는 독자도 꽤 있었고, 가장 중요한 것은 모형지는 들어가는 돈과 노력에 비해 참 돈이 안되는 책이란 점이다. 더군다나 취미가는 3~4년 걸려 도달한 레벨에, 모델러는 처음부터 그런 레벨로 시작하려고 한 상황이었으니 재정부담도 상당했을 듯. 결국 책 자체는 97년 3월호를 끝으로 소리소문없이 폐간하고 말았고, 그 해 5월 자매지인 컴뱃암즈의 모델러판으로 재창간했으나, 단 2호만 찍고 폐간되었다.
창간 초기에는 판형이 취미가보다 훨씬 컸다. 그러다가 5호(1995년 11월호)를 기점으로 취미가와 같은 판형을 사용했다가 다시 17호(1996년 12월호)부터 옛 판형으로 복귀, 폐간될때까지 큰 판형을 유지했다.
전체적으로 취미가가 AFV 장갑차량이 강세였다면 모델러 쪽은 항공기 기사가 우수했다.[4] 기사 부분도 굴지의 이론통이던 유승식씨의 실력이 발휘되어 고증이나 오류 면에서 우수한 편이었으나, 다소 딱딱하여 글 읽는 재미가 좀 덜하다는 약점이 있었다. 모형 제작기사 면에서는.. "조립하고 어디어디 디테일 업 해주고 무슨색 뿌리고 워싱 드라이브러싱 했다." 는 식의 형식적인 서술이 대부분을 이뤘던 것 또한 약점이었다. 이는 간단히 말하면 취미가 이대영의 필력과 편집 능력이 모델러보다 낫기 때문이었다. 아무리 사진 비중이 높은 모델 전문지라도 좋은 사진과 설명만으로 재미있고 읽기 좋은 글이 되는 건 아니다.
총평하자면, 사진이나 고증/이론 기사는 볼 만하지만 전체적으로 흥미 위주 읽을거리가 많이 부족한 편이었다. 모형제작/밀리터리 강론(?)외에도 모형관련 신변잡기 등에 관심을 갖는 독자도 꽤 있었고, 가장 중요한 것은 모형지는 들어가는 돈과 노력에 비해 참 돈이 안되는 책이란 점이다. 더군다나 취미가는 3~4년 걸려 도달한 레벨에, 모델러는 처음부터 그런 레벨로 시작하려고 한 상황이었으니 재정부담도 상당했을 듯. 결국 책 자체는 97년 3월호를 끝으로 소리소문없이 폐간하고 말았고, 그 해 5월 자매지인 컴뱃암즈의 모델러판으로 재창간했으나, 단 2호만 찍고 폐간되었다.
3.1. 컴뱃암즈(잡지) 창간 [편집]
컴뱃 암즈 | 밀리터리 월드 |
4. 날 선 신경전 [편집]
희대의 양강 체제가 성립된 후, 양 잡지가 건설적으로 경쟁해 나가며 국내 모형판의 성장에 기여했다면 더 좋았을 텐데.. 아쉽게도 그렇지 못했다. 태생이 태생이라 그런가, 양강체제 시기 동안 두 잡지는 서로서로 기사에 태클을 걸며 숱한 신경전을 벌였다. 단 개중 몇몇 건은 편집장님이 나름 조용히 있는 모델러를 툭툭 건드린다는 느낌이 있었다.
대표적인 걸로 모델러 시즌 2(..)인 '밀리터리 모델러'에서 '디오라마에 멋진 제목을'이란 기사를 쓴 적이 있었는데, 그 기사에 "모든 디오라마는 그걸 만든 사람이 최선을 다한 결과물이므로 저마다 나름대로 가치가 있고 따라서 디오라마는 반드시 어떠어떠해야 한다고 강요해서도 안 되고 좋다 나쁘다는 평가를 해서도 안 된다." 라는 내용이 있었다. 이걸 두고 취미가 기사 <디오라마학>에서 편집장님은 특유의 글투로 "요즘 이런 주장을 펴는 사람도 있는 모양이지만, 조금만 지각있는 사람이라면 이게 말도 안 되는 억지라는 것 쯤은 대번에 눈치챌 수 있을 것이다."[5]라고 대차게 까버렸다.[6]
모델러2000밀리터리 모델러 측에서는 오죽 분통이 터졌던 듯, 이전까지는 '모 잡지', '모모 씨'하고 빙 둘러 말하던 것을 전례없이 '취미가' '이대영 씨'라고 실명까지 거론해 가며 장문의 까기글반박문을 실었다.
그 외에도 하세가와에서 발매한 P-47 키트에 대해 모델러 2000쪽에서 형상에 심각한 오류가 있다고 비판하자 그 다음달 취미가에서 편집장님이 "멀쩡하고 좋기만 한 키트"라고 정 반대의 평가를 내리고 모델러 2000 쪽을 입모델러라고 비난했다. 그러자 그 다음달에 모델러 2000쪽에서는 가열찬 반박문을 싫었다. 그 기사는 위에서도 언급한 일본의 모형계 원로 카와노가 직접 쓴 것이었는데, 그 키트는 오류가 있는 거 맞고 내 친구 이모씨[7]가 왜 이 키트의 오류를 못 잡아냈는지 의아하다'라는 내용. 실제로 일본 모형지들에서도 그 키트는 문제가 있다고 결론이 나서 모델러 2000의 승리로 끝났다. 해당 기사는 1996년 10/11월호로 16권에 해당된다. 당시 모델러 2000은 제반사정인지 비정기적으로 두달치 통합권이 나왔다.
아무튼, 대부분의 독자들은 이 시기를 서로 건설적으로 경쟁해 모형판에 이바지하지 않고 헐뜯고 싸우는데 흘려 버렸다고 평가하며, 어느 쪽 할것없이 모형잡지에 등을 돌린 독자도 있다 카더라.
대표적인 걸로 모델러 시즌 2(..)인 '밀리터리 모델러'에서 '디오라마에 멋진 제목을'이란 기사를 쓴 적이 있었는데, 그 기사에 "모든 디오라마는 그걸 만든 사람이 최선을 다한 결과물이므로 저마다 나름대로 가치가 있고 따라서 디오라마는 반드시 어떠어떠해야 한다고 강요해서도 안 되고 좋다 나쁘다는 평가를 해서도 안 된다." 라는 내용이 있었다. 이걸 두고 취미가 기사 <디오라마학>에서 편집장님은 특유의 글투로 "요즘 이런 주장을 펴는 사람도 있는 모양이지만, 조금만 지각있는 사람이라면 이게 말도 안 되는 억지라는 것 쯤은 대번에 눈치챌 수 있을 것이다."[5]라고 대차게 까버렸다.[6]
그 외에도 하세가와에서 발매한 P-47 키트에 대해 모델러 2000쪽에서 형상에 심각한 오류가 있다고 비판하자 그 다음달 취미가에서 편집장님이 "멀쩡하고 좋기만 한 키트"라고 정 반대의 평가를 내리고 모델러 2000 쪽을 입모델러라고 비난했다. 그러자 그 다음달에 모델러 2000쪽에서는 가열찬 반박문을 싫었다. 그 기사는 위에서도 언급한 일본의 모형계 원로 카와노가 직접 쓴 것이었는데, 그 키트는 오류가 있는 거 맞고 내 친구 이모씨[7]가 왜 이 키트의 오류를 못 잡아냈는지 의아하다'라는 내용. 실제로 일본 모형지들에서도 그 키트는 문제가 있다고 결론이 나서 모델러 2000의 승리로 끝났다. 해당 기사는 1996년 10/11월호로 16권에 해당된다. 당시 모델러 2000은 제반사정인지 비정기적으로 두달치 통합권이 나왔다.
아무튼, 대부분의 독자들은 이 시기를 서로 건설적으로 경쟁해 모형판에 이바지하지 않고 헐뜯고 싸우는데 흘려 버렸다고 평가하며, 어느 쪽 할것없이 모형잡지에 등을 돌린 독자도 있다 카더라.
5. 부활 또 부활 [편집]
창간호 | 2호 | 3호 | 4호 |
그렇게 끝난 줄 알았는데, 97년 10월 '밀리터리 모델러'라는 제목으로 부활했다. 재정압박이 큰 듯, 페이지 수도 모델러 말기에 비해 많이 줄었고 단촐하게 잡지 하나만 창간했다..만 4개월밖에 못 갔다.(...) 슬프게도 한번 패하자 세상 인심이 등 돌려 버린듯 이 당시 필진 중에는 구름 이경숙도 있었다.
창간호 | 2호 | 3호 | 4호 |
2000년, '암즈 & 모델즈'란 이름으로 다시 부활했지만 역시 4개월밖에 못 갔다. 원래는 월간지였는데, 4호는 한달을 건너뛰고 나왔을 정도로 고전했던 모양.
이후 2001년 2월 '모델링 파일'이란 이름으로 부활했으나 이 책은 창간호가 곧 종간호가 되어 버렸다.
이것으로 모델러2000 계열 모형지의 명맥은 완전히 끊기고 말았으며, 유승식씨는 이후 '군사정보' 등의 밀리터리 출판사로 옮겨 발행 혹은 감수를 여러 번 맡았다고 한다. 근데 이쪽도 계속해서 책이름이 바뀌고 분리독립 같은 사건이 일어나고 했다고.(..)
이후 2001년 2월 '모델링 파일'이란 이름으로 부활했으나 이 책은 창간호가 곧 종간호가 되어 버렸다.
이것으로 모델러2000 계열 모형지의 명맥은 완전히 끊기고 말았으며, 유승식씨는 이후 '군사정보' 등의 밀리터리 출판사로 옮겨 발행 혹은 감수를 여러 번 맡았다고 한다. 근데 이쪽도 계속해서 책이름이 바뀌고 분리독립 같은 사건이 일어나고 했다고.(..)
[1] 필진이 작품을 못 만들어오면 BB탄 가스건으로 쏴 버린다는 얘길 취미가 지면에 당당히 실을 정도였다.(...) [2] 원래 유승식은 공인회계사가 직업이었고, 모델러 2000을 만들면서도 부업처럼 일을 해서 번 자금을 투입하였다[3] 이는 판형 덕이 컸다.[4] 이탈 필진 중 취미가에서도 먹어주던 에어로 전문 필진이던 최형인씨의 공이 컸다. 게다가 일본의 '모델 아트'등 초 유명지 필진인 카와노 요시유키 같은 모델러도 정기적으로 기고하고 있었다.[5] 원문이 진짜 이렇다![6] 여기에는 밀리터리 모델러 쪽에 문제의 기사를 쓴 사람이 해외 교포 모 유명 모델러였는데, 원래 몇달 전까지 취미가 쪽에서 디오라마 전문 필진으로 활동하다가 편집장님과 다투고 밀리터리 모델러 쪽으로 갔었다는 뒷사정도 있다고.[7] 카와노는 취미가 시절에도 몇 차례 원고를 기고한 적 있다
라이선스를 별도로 명시하지 않은 문서는 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다.
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.
문서의 기여자는 역사 탭에서 확인할 수 있습니다.
접두어의 N: - 나무위키 사용자, R: - 리그베다 위키의 사용자를 뜻합니다.
자세한 사항은 나무위키에서 동일한 문서의 역사를 참고하시기 바랍니다.